Le Jeudi 5 décembre à 18h30 : Séance du Séminaire : Des Idées en psychiatrie organisé par l’ASM 13 en association avec L’Evolution Psychiatrique, le Département de recherche en Ethique de l’Université Paris Sud / Paris- Saclay et l’Espace de réflexion éthique de la région Ile-de-France.
lien de connexion en visio : Le lien : https://us06web.zoom.us/j/82523167752?pwd=a65aqRCOpeq8KtAgDEXobIC9iVgSWh.1
François Gonon est directeur de recherche émérite au CNRS, dans l’équipe « Neurosciences Humanités et Société » à l’Institut des maladies neurodégénérative à Bordeaux. Il a travaillé pendant 35 ans comme neurobiologiste, recruté par le CNRS en 1978 comme ingénieur de recherches. Il a soutenu sa thèse (1978) de docteur ingénieur dans le laboratoire du neurobiologiste Michel Jouvet (1925-2107) et sa thèse de docteur ès Science en 1984. Il a débuté sa carrière scientifique par la mise au point d’une technique originale de mesure de la dopamine par électrode à fibre de carbone. Depuis 12 ans ses recherches visent à expliquer les écarts entre les observations en neurosciences et leur présentation par les médias. Il a notamment publié en 2001, dans la revue Esprit, un article qui a fait date : « La psychiatrie biologique : une bulle spéculative ? ». Ce nouvel ouvrage : Neurosciences, un discours néolibéral. Psychiatrie, éducation, inégalités est paru en 2024 aux Editions Champ Social. Il bénéficie d’une préface du Dr Thomas Boraud (CNRS, CHU de Bordeaux) et d’une postface du Pr Bernard Golse (psychiatre, psychanalyste – APF).
Argument :
L’engouement croissant pour la biologie du cerveau tient à la conviction qu’elle serait la mieux placée pour expliquer les troubles mentaux, les difficultés scolaires et les inégalités sociales. Pourtant, selon les scientifiques les plus reconnus, les neurosciences n’ont, jusqu’à présent, guère éclairé les pratiques en psychiatrie, en pédagogie ou pour lutter contre les inégalités. Il y a en effet un écart considérable entre le discours triomphant délivré au grand-public et la réalité des avancées scientifiques. Ce double discours favorise une conception neuro-essentialiste des comportements humains. En mettant l’accent sur le cerveau individuel, cette conception occulte les responsabilités collectives, notamment vis-à-vis des enfants et des familles défavorisées. En célébrant la plasticité cérébrale, le discours des neurosciences contribue aussi à renforcer l’idéal néolibéral d’autonomie et d’adaptabilité. Parmi tous les discours d’experts, celui des neurosciences est particulièrement difficile à critiquer sur le fond en raison de sa technicité. Ce livre en propose un examen critique.
Bibliographie sélective :
Gonon, F. 2011. « La psychiatrie biologique : une bulle spéculative ? », Esprit, novembre, p. 54-73.
https://shs.cairn.info/revue-esprit-2011-11-page-54?lang=fr
Gonon, F. ; Bézard, E. ; Boraud, T. 2011. « Misrepresentation of neuroscience data might give rise to misleading conclusions in the media: The case of attention deficit hyperactivity disorder », PLoS one 6: e14618.
Gonon, F. ; Bézard, E. ; Boraud, T. 2011. « What should be said to the lay public regarding adhd etiology », Am. J. Med. Genet. B. Neuropsychiatr. Genet., 156, p. 989-991.
Gonon, F. ; Guilé, J.-M. ; Cohen, D. 2010. « Le trouble déficitaire de l’attention avec hyper-activité : données récentes des neurosciences et de l’expérience nord-américaine », Neuropsychiatrie de l’enfance et de l’adolescence, 58, p. 273-281.
Gonon, F. ; Konsman, J.P. ; Cohen, D. ; Boraud, T. 2012. « Why most biomedical findings echoed by newspapers turn out to be false: The case of Attention Deficit Hyperactivity Disorder », PLoS one 7: e44275.
Gonon, F., Konsman, J. et Boraud, T. (2014) . 4. Neurosciences et médiatisation : entre argumentation de la preuve et rhétorique de la promesse. Dans Chamak, B. et Moutaud, B. (dir.), Neurosciences et société Enjeux des savoirs et pratiques sur le cerveau. ( p. 142 -171 ). Armand Colin. https://shs.cairn.info/neurosciences-et-societe–9782200287641-page-142?lang=fr.
Bibliographie complémentaire :
Chevassus-au-Louis, N. (2016) . Le nouvel impérialisme neuronal Les neurosciences à l’assaut des sciences humaines. Revue du Crieur, N° 3(1), 108-121. https://doi.org/10.3917/crieu.003.0108.
https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0014618
Revue Mental n°40 – L’inconscient et le cerveau : rien en commun. https://www.europsychoanalysis.eu/mental-n40-linconscient-et-le-cerveau-rien-en-commun/
La conférence aura lieu le jeudi 5 décembre 2024 de 18h30 à 20h30, au CMP Paumelle, 11 rue Albert Bayet, salle 103, 75013 Paris.
Renseignements et inscription : clement.fromentin@asm13.org
Organisateurs Xavier BONNEMAISON, Clément FROMENTIN, Benjamin WEIL, Paul-Loup WEIL – DUBUC.
Conférence en présentiel et en visio-conférence, lien à venir :
Lieu : ASM 13 -CMP Paumelle, 1er étage, 11 rue Albert Bayet ou 76 Avenue Edison, 75013 Paris – Inscriptions, renseignements et inscription : clement.fromentin@asm13.org